gayout6
د. ليزا دياموند أستاذ علم النفس ودراسات النوع الاجتماعي في جامعة يوتا. هي خبيرة في الجنس البشري. في 2008 ، نشرت دراسة رائدة ، السائل الجنسي: فهم حب المرأة ورغباتها. حصلت دايموند على الدكتوراه في 1999 من جامعة كورنيل.





يميل الناشطون في مجال مكافحة المثليين إلى الادعاء بأن المثلية الجنسية غير طبيعية. ما هي وجهة نظرك العلمية؟

كل مجتمع تمت دراسته علميًا من قبل علماء الأنثروبولوجيا والعلماء يجدون دليلاً على وجود جنس جنسي من نفس الجنس. كل أنواع الحيوانات التي تم دراستها من أي وقت مضى تجد دليلا على الجنس من نفس الجنس.

ما هو رأيك في العلاج التعويضي وبرامج "المثليين السابقين"؟

كان هناك عدد من الدراسات التي بدت شديدة الدقة وعلمية للغاية في علاجات إعادة التوجيه ، والعلاجات التعويضية ، ووجدوا عددا من العيوب الخطيرة. بادئ ذي بدء ، يميلون إلى تحريف أنفسهم للعملاء. جمعية علم النفس الأمريكية لديها بعض القواعد الصارمة حول الأخلاق. ولا يمكنك تسويق نوع من العلاج لعميل تحت ادعاءات كاذبة. يجب أن تكون ، لتكون عضوًا في وضع جيد في جمعية علم النفس الأمريكية ، يجب أن تكون دقيقًا وصادقًا مع عملائك حول ما يمكنهم تجربته كنتيجة للعلاج. وقد وجدت APA أن غالبية هذه العلاجات يتم تمثيلها بشكل خاطئ. يقول المعالجون ، يمكننا تغيير توجهك ، في حين أن جميع البيانات - جميع البيانات - تشير إلى أن الأمر ليس كذلك.

ينجحون أحيانًا في مساعدة الناس على تغيير سلوكهم ، تمامًا مثل أي منا يمكنه تغيير سلوكه حسب الرغبة. لكنهم يقولون إن عوامل الجذب من نفس الجنس ستختفي ، لكنهم لا يفعلون ذلك. إذن ، هذا يمثل مشكلة من حيث أنه غير أخلاقي ، لأنهم يقودون الناس إلى الاعتقاد بأنهم قد يواجهون شيئًا لن يجربوه.

والطرق التي يستخدمونها لتحقيق هذا الهدف الذي لا يمكنهم تحقيقه ، تميل إلى أن تكون مغرمة للغاية. يستخدمون التقنيات التي تنطوي في بعض الأحيان على تعاطي المخدرات للحث على الغثيان والعلاج بالنفور ، ويميلون إلى ترك الأفراد يشعرون بالأسوأ تجاه أنفسهم. وجود نفس المشاعر التي كان لديهم من قبل ، ولكن وجود مجموعة كاملة من المشاعر السيئة الإضافية معهم. وهكذا ينتهكون حقا هذه الفكرة من "أولا لا ضرر". لذلك ، يتم تسويق هذه العلاجات بشكل غير دقيق ، ولا يكون لها في الواقع التأثير الذي يدعي المعالج أنه سيكون لديه ، وأنها تسبب أضرارًا إضافية باستخدام هذا النوع من التقنيات المكروهة التي تجعل الناس يشعرون بمزيد من الخجل والشعور بالذنب والشعور بالأسوأ أنفسهم نتيجة لذلك. لذلك ، يفعلون ، لا ضرر.

لقد كنت رائدة حقيقية في التحدث ضد أولئك الذين يشوهون العمل العلمي لتحقيق مكاسب سياسية. ما الذي يدفعك إلى محاسبة هؤلاء الدجالين؟

قد يكون من اللطيف الحصول على هذا المثل الأعلى حيث يمكن للعلماء فقط إنتاج عملهم وعدم القلق حول كيفية تفسيره. لدينا مجتمع يضع الكثير من المخزونات في النتائج العلمية. وغالبا ما يشار إلى النتائج العلمية كأساس للسياسة العامة. لذا ، أعتقد أنه يجب على أي واحد منا إنتاج العلم الذي نعرف أنه يُستخدم لدعم الحجج السياسية ليكون واضحا قدر الإمكان حول ما يمكن أن يشكل استخدامًا مناسبًا لذلك البحث. أعلم أن هناك الكثير من العلماء الذين سيقولون ، "أنت تعرف ماذا ، أنا فقط أنتج البيانات ، كيف يتم استخدامها ليست مشكلتي". ولكن ، أعتقد أن معرفة أن لدينا ثقافة تعامل فعليًا مع النتائج العلمية على محمل الجد من حيث دعم السياسة العامة ، وهذا من شأنه أن يكون غير مناسب. يجب أن نكون صريحين بشأن ما يشكل استخدامًا غير علمي للبيانات ولهذا السبب أعتقد أنه من المهم التحدث.

يظهر بحثك أن بعض النساء يعانين من تحول في التوجه الجنسي. تقول مجموعات علمية زائفة مثل NARTH أن هذا دليل على أن برامج "المثليين السابقين" يمكن أن تغير التوجه الجنسي. ما هو رد فعلك على هذا الادعاء؟

إن النساء اللواتي درستهن اللواتي عانين من تغييرات في الطريقة التي يميزن بها ويختبرن حياتهن الجنسية بمرور الوقت واضحين تمامًا بشأن حقيقة أنهن لا يواجهن هذه التغييرات على أنها متعمدة. وفي بعض الأحيان يقاومونهم بنشاط. لذا ، فإن فكرة اختيارهم لمجرد وجود تنوع لا تتفق ببساطة مع ما أجده. إذا كانت NARTH قد قرأت الدراسة بعناية أكبر ، فستجد أن ذلك غير مدعوم ببياناتي على الإطلاق.

عندما بدأت دراستي ، أدركت أن ذلك كان مثيرًا للجدل وكنت أعرف أنه من المحتمل أن يكون عرضة للتشويه. لقد انحنى إلى الوراء لجعل من الصعب على أعمالي أن يساء استخدامها ودون جدوى. أنت تعرف ، عندما يكون الناس متحمسين لتحريف شيء ما لأغراض سياسية ، كما تعلمون ، سيجدون طريقة للقيام بذلك.

إذا كان الدكتور جوزيف نيكولوسي المؤسس المشارك لـ NARTH في هذه القاعة الآن ، فماذا تقول له؟

دكتور نيكولوسي ، أنت تعرف بالضبط ما تفعله. لقد كنت أكثر من صراحة في عملي حول ما يشكل إساءة استخدام لنتائجي. ما هي الاستنتاجات التي يمكن ولا يمكن استخلاصها من بحثي. لذلك ، ليس هناك احتمال أن يكون هذا سوء فهم أو مجرد تفسير علمي مختلف للبيانات. هذا ببساطة غير ممكن. هذا إساءة استخدام متعمدة وتشويه لبحثي. لا خلاف أكاديمي. ليس هناك تظليل طفيف للحقيقة. إنه تشويه متعمد. وهو غير شرعي. وهذا تصرف غير مسؤول وأنت تعلم ذلك ويجب أن تتوقف.

هل تفضل NARTH وغيرها من المنظمات ضد مثلي الجنس التوقف عن اقتباس عملك؟

سيكون خياري أنهم لا يستخدمونه على الإطلاق. ولكن إذا كان هناك أي جانب من جوانب هذا الأمر على الإطلاق ، فهو أنه يقدم في الواقع بعض الناس إلى العلوم الحقيقية وهذه الموضوعات التي يمكن أن توفر لهم معلومات أفضل بكثير من غير العلوم التي يتم ارتكابها على الكثير من هذه المواقع.

أنا معتاد جدا على هذه النقطة إلى حقيقة أن هذه الأنواع من التشوهات سوف تحدث. أملي هو أنه من خلال القيام بشيء من هذا القبيل ، يمكننا أن نأمل أن يكون لدينا مجتمع أكثر معرفة علمية وثقافة المستهلك تتحسن عند التعرف على التشوهات عند حدوثها. ولن تأخذ مجرد اقتباس ورقة علمية كدليل على استخدام هذه الورقة بشكل مناسب.

آمل أن يلقي القراء والمفكرون نظرة عامة على العمل الذي تم تقديمه على NARTH ويقولون ، ربما كنت أفضل أن ألقي نظرة على هذا العمل بنفسي قبل أن أتحمل القيمة الاسمية التي يقولون لي أنها تقول .
Gayout التقييم - من 0 التصنيفات.

المزيد للمشاركة؟ (اختياري)

..%
لا يوجد وصف
  • المقاس :
  • النوع:
  • مراجعة الطلب: